作者：吳叡人 （中央研究院台灣史研究所副研究員） 「政治小說的特徵是，它總是會受到非政治事物的誘惑。」— Irving Howe, Politics and the Novel ※違和感 做為一個讀者──特別是台灣的讀者，閱讀丸谷才一這位戰後日本文壇大家所寫的《裏声で歌へ君が代》（以下簡稱《君之代》），是一次很辛苦的經驗。 用日語來說，這本小說讀來有很強的「違和」感。所謂辛苦或違和感，不只是因為作者堅持使用舊式日文假名寫作所造成的語言壁壘而已。 他選擇了台灣戰後政治史上一件至今依然會引發爭議的公案為主題，他在字裡行間所透露的那種日本知識人對台灣東方主義式的理解與「由上而下」的優越視線，他那缺乏自制的炫學議論癖，都構成了閱讀者在情感與知識上的挑戰與不快。然而最大的閱讀困難恐怕在於，這本小說的真意讓人難以掌握。 儘管有上述閱讀障礙，這本小說的主題表面看起來是明顯的。 作者要講1965年流亡日本的「台灣共和國臨時政府」總統廖文毅投降國府的故事，同時藉這個故事表達批判國家的立場──特別是批判日本國家，書名中以「假聲」唱日本國歌「君之代」，幾乎在明示著對國家忠誠心的動搖與不確定。 因此，這也是一部探討「國家」本質的政治小說。 然而表面看來意義如此明顯的故事一旦被深入閱讀，文本就會開始變得模糊、多岐，意義會開始分解、逃逸，而最終我們會在追逐意義的徒勞之中，體悟到作者其實早已率先逃逸，主體不曾存在，政治全面敗北，而一切無事自擾將塵埃落定，那個喚做「國家」的自然秩序終於重新獲得確認。 ※故事 小說的情節並不複雜，甚至還有點沈悶，不過開頭卻很富戲劇性。 故事背景設定在七零年代末期（蔣經國就任總統的1978年之後）的日本。 戰前曾有自陸軍幼校退學與被徵兵經驗，因此對國家的壓迫性極為厭惡的五十餘歲畫商梨田雄吉，因偶然機緣結識了在日本從事台灣獨立運動，擔任「台灣民主共和國預備政府」閣員的日籍台灣商人洪圭樹，並且成為好友。 某日梨田受邀參加洪就任預備政府大統領的就職典禮，在地鐵站出口的電扶梯上巧遇曾有一面之緣，此刻正在搭乘下行電扶梯進入車站的相機公司約聘職員三村朝子，於是這位離婚的中年單身畫商在眾目睽睽之下逆向跑下電扶梯攔截朝子，當場鼓起如簧之舌展開追求，然後硬是把這位美女帶到就職典禮會場。 在會場上，梨田和朝子一起接觸到所謂「台灣民主共和國」的奇妙世界：看到了「國旗」，聽了「大統領」洪圭樹的就職演說和「國歌」的演唱，認識了一些臨時政府的人士。他們也聽到了受邀致詞的日本浪人評論家村川嚴太郎浮誇的言談，還有關於蔣經國政府打算向日本收購一萬把日本刀的詭異傳聞。 接下來的故事就由動轉靜，在一幕幕以梨田為軸心的對話場景中開展。典禮之後，梨田與朝子建立了性伴侶的關係，同時也和洪圭樹與其身邊人士持續往來，逐步而不自覺地被捲入政治的漩渦之中。 透過梨田與登場人物的一次次對話，他們的背景、性格與思想逐漸被揭露，而某個核心事件則隱身在幕後同步展開。一方面，透過梨田與朝子性愛前後的枕邊細語，梨田與洪圭樹、洪所經營的超市店長林清祿（在日台灣人二世），以及國府特使朱伊正等人的議論，丸谷鋪陳了幾種不同的國家觀，共同構成本書的國家論。 受過戰前日本國家「創傷」的梨田嚮往一種鬆散自由的，沒有特別目的的西歐式民主國家。 遭受民族壓迫的洪則渴望建立和日本一樣的近代民族國家。因台裔背景而受日本國家歧視，也曾經做過美國人的日本情婦所畜養的男妾的美男子林清祿，偶然讀到德國哲學家Max Stirner的《Der Einzige und sein Eigentum（唯一者及其所有）》（1854），印證了自身生命經驗後，成為厭惡國家的極端個人式無政府主義者。 戰前曾潛入滿洲國政府擔任間諜，與少年時期的梨田有過一面之緣的國府特務朱伊正認為民主必將導致危險的大眾社會與民粹主義，因此歌頌中國式的賢君統治。 另一方面，從梨田與林清祿和洪的日籍妻子的幾次日常對話（賣掉超市、買碎紙機、聽錄音帶等），以及在藝伎出身的大樓主人濱次姊家的麻將場景（朱伊正給警視總監的名片、將朱介紹給梨田的千屋代議士女兒的出現）中透露的線索，我們也拼湊出隱藏在背景中的那個事件的面貌：朱伊正以買賣日本刀為藉口來日本勸降洪圭樹，預先向新任警視總監照會，並以買畫為由利用梨田傳話，洪與朱見面後決定接受勸降返台。 覺察到事情真相的梨田強烈勸阻失敗，洪毅然照原訂計畫返台，而與此同時，拒絕了梨田求婚的朝子則留書告別，選擇與他人再婚，移居南美洲。受到同時失去好友與愛人的刺激，梨田若有所悟，彷彿將決心採取行動，然而故事卻在此處嘎然而止，只留下數頁的餘白。 ※印象 這麼一本充滿對話和理論搬弄，而所有行動與事件幾乎完全隱身在幕後（除了求愛與性愛之外）的長篇小說，讀起來不僅辛苦，而且不太有趣。然而不管有不有趣，這本小說想寫些什麼似乎是很清楚的。 毫無疑問，這是以1965年在東京的台灣共和國臨時政府大統領廖文毅接受國府招降返台這個真實事件為本敷衍而成的故事，所以是一本寫早期在日台灣獨立運動的小說。既然寫的是獨立運動，我們可以將這本小說定位為一種政治小說（political novel），然而書中關於國家性質的對話所佔的異常份量，說明這是一本以探討理念為主的政治小說，也就是法文所謂的roman á thése。 評論家山崎正和則從日本文學史的脈絡，把這本談論台灣的小說與議論愛爾蘭等弱小民族獨立運動的明治期政治小說經典《佳人之奇遇》（東海散士著）並列，譽為「日本文學史上應大書特書的正統政治小說的出現。」 值得注意的是，這本政治小說裡面的發話者不是典型的知識份子，例如舊俄小說中的「多餘的人」，或者日本戰前小說常見的「高等遊民」，乃至懷抱強烈使命感的舊士族，而是擁有明確職業與社會位置──用評論家山崎正和的話說，就是「在現實社會擁有明確的身分證明」──的一般民眾（畫商、相機公司約聘職員、超市與旅館業者、超市店長、餐館主人、前藝伎），而書中政治理念的鋪陳也幾乎都發生於這些人物的日常生活與工作場景，而非大學講堂、沙龍、群眾演說、秘密組織根據地，或者革命行動之中。 小說家池澤夏樹從比較文學的角度指出，丸谷才一這種描繪「普通的市民一邊以其職業而活動，一邊進行知識的、倫理的冒險」的路線受到十九世紀以來英國小說的啟發甚深，和明治以來日本近代文學專好描寫知識份子的日本私小說、求道小說的傳統直接對立，因此頗具新鮮感。 不過，除了來自英國小說的社會寫實主義（social realism）影響之外，丸谷其實也有其日本文學的本土傳承：這是一種接近昭和前期在日本出現的所謂「風俗小說」的寫法，而丸谷小說的創新之處在於他移花接木，試圖在民眾的風俗舞台上搬演政治與思想。 事實上，這是丸谷才一一貫的小說創作方式，評論家清水徹稱之為「知性的風俗小說（知的な風俗小説）」。 ※困惑一：似寫實而非寫實的台灣 一本以廖文毅在日本的台灣獨立運動為素材，運用日本戰後風俗小說或英國社會寫實主義小說筆法書寫，目的在探討國家本質的理念型政治小說──這是《君之代》給讀者的表層閱讀印象。 然而如果再耐性地細讀下去，問題和破綻會一個個出現，困惑會加深，和始終揮之不去的違和感一起交織成一種非常不同的深層印象。 先從題材談起吧。這本小說看起來像是用寫實筆法在寫廖文毅，在寫日本的台灣獨立運動，在寫台灣。 比方說，丸谷會在就職演說中大量插入戒嚴時代台灣政情軼聞、長篇複製廖文毅本人的血統民族論主張，會細部描述台灣製肉鬆的金紅色包裝如何俗麗、錄音帶標籤如何粗糙，甚至還不忘指出大統領的日語發音中特有的台灣腔（ど發成ろ）。 這些試圖營造出某種「台灣」意象與氛圍的寫實細節其實是非常表面而誤導的。我們如果從人物、組織、運動與時代背景的角度稍作檢證，就會發現書中所描述的臨時政府、台獨運動乃至台灣似是而非，一點也不「寫實」。 首先讓我們看看人物與組織。 書中的大統領洪圭樹看似影射廖文毅，其實是一個合成的虛構人物。丸谷結合了留美博士廖文毅返台投降這個「事件」，以及另一位臨時政府要角，也就是在日本從事香蕉貿易、經營旅館有成，長期在財務上支援運動的台籍富商郭泰成（第二任大統領）的「社會身分」，創造了洪圭樹這個人物。 […]
↧