人死留名，虎死留皮。
中國傳統歷史著述的目的之一，是給予古人評價。所謂「孔子作春秋，亂臣賊子懼」，為何孔夫子隨便幾筆就讓一些人心理驚恐地小鹿亂撞？就是因為孔子會對人進行評價，好對人產生道德上的威攝作用。
好的評價讓人上天堂，壞的評價讓人住套房；所謂住套房，就是被打上負面評價的人，別管他這一生做過多少好事，後人對他的印象只會套牢在短短幾句的惡評之中。
啥？看官們說：「要是當事人死不要臉，不在乎自己後世評價呢？」扣除少數人，當事人總有家屬或親戚吧？自己兩腿一蹬跨了不要緊，後人卻要不斷聽到自己祖先或親戚的惡名，可能不時還被人起底，然後冷嘲熱諷幾句：「難怪他這個樣子，因為他有怎樣的祖先……」我嚓！這種精神壓力誰受的了？好一點的後代可能跳出來幫祖先澄清，對我想這些後代心中大概都隱藏著或多或少的幹意，想對祖先說：「我是造了什麼孽，要承受這樣的壓力啊！」
在古代，最被人紀念的方式，是名留史冊；在現代，最被人紀念的方式，是名留教科書。
不是人人都會讀史書，但大家成長中卻離不開教科書，而相比史書能專門記錄某位人物或特定時代，教科書往往對古人的事蹟只留下部分且簡短的描述，像是課本告訴你唐太宗有貞觀之治，卻沒告訴人他老兄晚年嗑藥、家庭失和外加征討遼東失敗；或是課本告訴你袁世凱稱帝，卻很少提到他在清末是個受人肯定的改革派官員。
這樣的紀錄往往是最要命的，因為後人確實會對這些當事人留下極其狹隘的印象，就好像每到了二二八，就要被拿出來批判一番的「陳儀」。
若將陳儀在台灣留下的惡評打分數的話，滿分是 10000 分，他老兄應該能拿到 9487 分，而且還能更高，畢竟他在大眾的印象就是造成二二八事件的元凶。
小時候我讀課本，總覺得這人壞透了，派他來治理台灣的政府瞎透了；但讀到大學念歷史系學批判性思考後，我卻想：「為何政府誰都不派就派陳儀？陳儀他究竟做了什麼？如果我是他我會怎麼做？換個方式做真的話比較好嗎？」
這一連串的疑問，教科書沒辦法回答我，但這並不是教科書的錯（大家自己去看看那薄薄數十頁的課本要記錄石器時代到清朝，或是描述完整個中國現代史或是西洋史，想到要如此提綱挈領的編輯資料，我針對教科書編輯者報以同情呀），但是提供擴充資料就是咱們老師的任務啦。所以今年二二八，且讓老ㄕ探討，陳儀究竟是什麼人？他又身處什麼樣的時代？
陳儀字公洽， 浙江紹興人，1916年自日本陸軍大學畢業。早年追隨孫傳芳勢力，後投靠國民政府，曾於 1934 年擔任福建省主席兼綏靖主任，整頓當地軍政。1937 年抗戰後，身兼二十五集團軍總司令，負責福建防務。
以上履歷乍看之下好像沒什麼，但老ㄕ稍微一查，就覺得陳儀此人實在不簡單。
首先，陳儀是日本陸軍大學畢業。自清末軍事改革後，許多青年學子選擇出國留學為的是學得新穎的軍事觀念。日本因為距離近，加上物價及學費相對歐美也便宜許多，成為許多有志從軍又有能力出國者的首選。
當時留學東洋的新軍，首先要通過振武學校（算是預科學校，讓人具有一定的軍事概念，但是畢業仍不算正式的軍官）的學業，再通過日本陸軍士官學校的訓練（日文的士官其實是咱們的軍官，所以從士官學校畢業就是被大日本帝國承認的軍官了），之後才有資格就讀陸軍大學（該學校設立目的是培養高階軍官）。
當年赴東洋學軍事的莘莘學子多如過江之鯽，在此老ㄕ列舉幾位著名人物和他們對應的學校等級。
先提振武學校，雖然它只是預科學校，但咱們後來偉大的委員長蔣介石就沒能從這裡畢業，可見振武還是有一定的標準。至於就讀士官學校的畢業生，後來在中國都成為一時名將，其中以蔣百里、蔡鍔最為有名，前者著作的《國防論》後來成為中日八年抗戰的戰略思想主軸、後者更因領導雲南護國軍起義在歷史課本大大留名。
陳儀相比前面幾位人物，除了具有才能，又具有一定的運氣。他老兄是在讀完士官學校回國後，又被送到日本就讀陸軍大學，在獲得國家有計畫性的栽培及經濟上的奧援下，陳儀這才有機會就讀日本最高階的軍校。但也話說回來，陳儀要沒本事，國家會特地送個庸才出國學習嗎？而且陳儀在就讀陸軍大學期間，還因表現優異獲得日本教官賞識，娶了教官的女兒（是的，陳儀的老婆是大和撫子喔），可見此人在學業成就上是非常驚人的。
而陳儀在 1934 年擔任福建省主席後，就此與台灣有著極強的聯繫，因為福建是最靠近台灣的省份，須時不時關注台灣事務好做出因應，所以在 1935 年，臺灣總督府舉行「始政四十周年紀念台灣博覽會」的時候，陳儀就赴台參觀，並對台灣的高速發展感到驚訝，因此派人到台灣考察並於 1937 年出版《台灣考察報告》。所以要說當時陳儀是個台灣通，那可謂當之無愧，起碼，沒有任何一位國民政府的高級官員、或將領會比他認識的更多。
也因此，當中日八年抗戰進入尾聲，中華民國準備按《開羅宣言》原則接收台灣，陳儀就成為日後管理台灣的不二人選。而從中華民國在 1944 年設立「台灣調查委員會」，並以陳儀為主任委員，針對日治時期的台灣政治、經濟、民生、軍事等各方面作出多達四十餘萬字的報告書，可見中華民國對台灣的接收也是很用心的。
老ㄕ再從幾個問題，一一解析治台時期的陳儀。
陳儀消極怠工嗎？
從陳儀曾經在寫給女兒的信如此敘述：「余固忙甚，自晨六時頃起床，直至夜十一、二時就寢，埋頭於公事之中，蓋深感責任之重……」可見陳儀自認為自己是兢兢業業的苦幹實幹。
如果看官覺得這只是陳儀的自以為，那據陳儀來台時的台灣貿易局局長于百溪回憶：「他每天總是比規定早一小時到署辦公，晚上推遲一小時回官邸。」曾在長官公署任職的蔡鼎新也回憶：「每晨八點即見他伏案批閱公文……晚間下班後，不時巡視辦公室。」
從這些紀錄，陳儀絕非慣老闆，他在任官期間的表現絕對稱得上勤勉（起碼要老ㄕ這樣上下班，我應該撐不到幾個月就想鬆懈了）。
陳儀官場道德如何？
二二八事件前夕，民中對行政長官公署的治理越加不滿，甚至出現「五天五地」之說，也就是：「盟軍轟炸驚天動地，臺灣光復歡天喜地，貪官污吏花天酒地，政治混亂烏天暗地，物價起漲呼天叫地。」事實上，國民黨官員在抗戰後的政治道德普遍不高，各省都出現「官員接收根本是來『劫收』」的諷刺。陳儀身為一省之首，自己是否有中飽私囊的舉動呢？
其實，陳儀在擔任福建省主席時，就已有廉潔的雅名，因為他只報必須申請的特支費，若是特支費有餘款，他都上繳中央不挪作己用。從側面觀察，陳儀居住在上海的日本太太曾向人借錢，或是自己去菜市場買菜，如此的行為在當時普遍過著貴婦生活的國民黨官太太中，簡直是不可思議。
另外，陳儀放棄住日治時期總督官邸的台北賓館，而是住一般民宅，在總督府辦公時的午餐就是一葷一素一湯，比日後蔣經國強調廉潔而提倡的四菜一湯梅花餐還省。（看官們可以說他是在作秀，老ㄕ自己也無法從這些行為就判定陳儀一定清廉公正好棒棒，但起碼他老兄就以身作則的原則，算是很到位了。）
日後擔任國防部長的俞大維曾回憶及評價：「陳儀是廉正的人。」若從以上資料敘述看來，陳儀作為高官，是蠻有節操的。
那陳儀沒有能力嗎？
陳儀在台灣從做了一個極為勇敢也英明的決策：阻擋大陸流通的法幣，繼續在臺灣發行台幣。
要知道當時國民政府的金融體系是由孔宋家族操作。孔指蔣介石老婆宋美齡的大姊夫─孔祥熙，宋指宋美齡的大哥─宋子文，要在金融政策上拒絕這兩大家族需要何等的勇氣？而法幣在抗戰時期就已經嚴重通貨膨脹（抗戰後，法幣的面額已經漲了 400 倍），然後抗戰結束後……通貨膨脹更嚴重（國共內戰三年下來，大概暴漲1000倍）！現在大家會認為陳儀沒有膽識或見識嗎？
說到這，各位難道不覺得奇怪？一個對台灣有一定程度了解的人才，並且拼命的苦幹實幹，最後的結果是搞出一個二二八事件？這不科學呀！所以我們把場景拉遠，看看直至 1947 年 2 月 28 日前的台灣到底發生什麼狀況。
一、經濟困境
還記得前面提到的五天五地，頭一句就是「盟軍轟炸驚天動地」？
二戰期間，美軍對台灣進行過大轟炸，多項基礎設施及經濟建設嚴重損毀。就拿發電來說，在盟軍的轟炸下，台灣的發電量僅剩正常的 1／10，導致日本人撤出台灣時曾這樣說過：「我們怕三個月後，台灣可能就會黑暗一片。」沒有電力，一切經濟發展都是免談，而一個經濟有問題的社會怎能期待有好的發展呢？
二、失業問題
二次世界大戰結束，當初被徵發去南洋做軍伕的約 20 萬台籍日本兵返回台灣。這些人回到台灣迎接他們的不是家鄉的溫暖，而是無情的失業。畢竟前面就有提過，眾多基礎設施及經濟建設被毀損，這本就導致工作機會的下滑，加上國民政府接收台灣，外省人是又占走許多職缺（尤其是公職），這都使眾多青壯人口陷入失業的窘境。而失業不只使經濟發展受到阻礙，更會引發社會問題。
三、國共內戰
上述問題擺在和平時代來處理都已經相當棘手（像是日本在戰後也是要面對殘破的家園重建，以及大量的士兵失業問題，而且情況只比當時的台灣更嚴重），何況當時的台灣其實已經捲入一場戰爭當中，那就是國共內戰。
內戰雖未延燒至台灣，但為了支援戰事，許多資源不斷被國民政府徵收。像是台灣總督府儲藏為數可觀的戰備物資就合理的被轉到大陸（當然也有不合理的，那就是來台的外省官員把台灣物資 A 回家鄉了），而台灣盛產的米及糖，更是被輸往對岸來支援國民政府的需求。
物資不斷被輸送的結果，就是造成台灣本身反而物資短缺。
就拿糧食為例，台灣直到日治時期產米量都有 490 萬日石（約 88200 萬公升，以台灣人口 400 萬計算，每人每天大約可享有 900 多公克的米）。但是到了行政長官公署，每位民眾每天只被配給八兩的米（約 300 公克）。被配給糧食其實對台灣人並不陌生，因為日治晚期，也就是 1937 年過後，台灣總府為了因應戰事就已經採取糧食配給制度；但對於台灣人民來說，隨著日本天皇在 1945 年透過玉音放送宣布投降，戰爭應該就結束啦？怎麼和平時代還要被限制糧食（甚至狀況比以前更嚴重）？
對於陳儀來說，別指望政府能給予多少物質性的支持，只怕能少收到一些物資徵收的命令都要偷笑了，而面對戰爭時均是第一的要求，很多內政必須要改良的狀況，主政者並非沒想法，卻在現實下有志難伸。
四、外省勢力的衝突
二二八事件的爆發，有一說是族群衝突。各位想想，男女朋友都會為了一些小事吵個面紅耳赤（蛤說沒有另一半很難想像？嗯……那就換成你和你媽吧。再不行，換成你學校老師總可以吧？）兩個相隔 50 年，而且生活習慣及思想完全不一樣的族群突然送作堆，怎會不起任何衝突？
但老ㄕ真正想說的，是外省人作為台灣新的統治階層，他們自己的內部也是派系林立、內耗不斷。像陳儀由於和政學系大佬有所交集，因此被視為政學系的一環（陳儀本人表示：「什麼政學系？我這人根本不認為自己屬於任何派系呀！」主政福建期間，陳儀就因和國民黨另一派系的 CC 派衝突，最後被 CC 派發動輿論給捻下了福建省主席的職位。如此被自己人扯後腿的狀況有沒有在台灣發生呢？
我就這麼說吧，還記得前面我提過，陳儀曾在阻擋法幣的議題上和另一派系的孔宋家族有衝突嗎？各位就想你是當時的陳儀，在先天條件如此負面及嚴苛的狀況下，能夠避免社會動亂的發生嗎？
所以很多時候，歷史事件的發生是在時代背景下的不得已。
今天換了其他人，二二八還是會發生，陳儀只是正好身處於事件發生的時間點，如果簡單歸納一句，那就是：「算你衰啦！」
看到這，不知有沒有看官已經要叫嚷：
「嘿！金老ㄕ又要搞翻案文章，然後用一句時代背景下的不得已就要為陳儀開脫罪名。」
且慢。
首先，我這人從來不寫翻案文章，我只是就我所看到的資料，提出我認為的想法；再來，一代人的確只能作出在所屬時代的情況相對應的行為（舉個淺顯一點的例子：原始人吃生肉，不是因為他沒有衛生觀念，是因為他沒有弄熟食物的技術），但同時每個人也是獨特的。
換句話說就是：二二八事件在當時的台灣一定會發生，但沒有陳儀，二二八事件的爆發或結局卻也不會如此的浩大及悲涼。
那到底陳儀做了什麼措施，使二二八成為台灣人心中永遠的疙瘩呢？
一、調走過多駐軍
二二八事件之所以鬧大，很重要的一個原因就是：駐台國軍兵力的短缺。當時就連已經配置較多兵力的高雄、嘉義水上，這兩個分別擁有港口及機場對外聯繫的交通重鎮，國軍竟然還需退守要塞之中，或是出現僅被 60 多名的鄒族嘉義民兵攻陷軍械庫的窘境。甚至成員頂多數百人的二七部隊，還將台中市國軍團團包圍，最後強迫國軍投降繳械。
為何當時國軍戰力如此薄弱？
其實在 1945 年，國民政府可是派了「國民革命軍七十軍」、「國民革命軍六十二軍」分別自基隆和高雄登陸好接收並駐紮在台灣。雖然來台的國軍並非蔣介石的主力軍，但只要有槍有炮，那就是不同於平民老百姓的武裝力量，足以維持治安。何況七十軍及六十二軍被調來台灣後，立刻招募人員補充缺額，並更換裝備重整戰力；但當這兩支部隊人數多了、武器有了、休息夠了，然後……陳儀就把他們給調走了！
為何陳儀不讓這兩支部隊繼續駐紮台灣？說到底，我們還是不能忘記二二八前後時期可是國共內戰的年代；尤其 1946 年末至 1947 年初，中共在東北逐漸坐大，相比交戰激烈的東北戰場，孤懸海外的台灣可謂風平浪靜，自然不需要那麼多部隊駐守。
而且陳儀認為：「駐台軍隊太多，軍費就要增加，我這是減少開銷；還況這兩支部隊非我嫡系不聽我號令，留了也沒意思。」所以陳儀調兵往大陸，既順應中央命令及需要，對台灣經濟也可減輕負擔，所以在戰略及政略上都是正確的。問題是：你老人家怎麼把兩個師都調走呢？
其實當時中央要調派駐台部隊時，就有詢問陳儀：「要不要給你留下一個師的兵力？」陳儀的部屬也在擔心台灣治安的維持，但陳儀大概是對台灣治安太有自信（還是對自己的能力感覺良好？），回覆說：「不必，兩個師都可調走。」於是二二八前夕，國軍駐台兵力僅剩 5,000 人，這 5,000 人又要分散在數個戰略要地，像是當時的台北竟只有 200 多人守備，完全犯了「不可過度分兵」的兵家大忌。
如果有足夠的部隊，二二八事件仍會出現全島暴動的局面？就算有暴動，國軍一定可以迅速鎮壓（從來台的二十一師透過「清鄉」迅速掌控秩序，一個師的兵力駐台絕對能穩定大局），暴動若是不擴大，國軍或是政府當局在鎮壓的決策及執行上，是否不會如此兇猛？
這一切都只能推測了，但陳儀省錢的特性加上判斷的失準，讓他在二二八事件動亂的擴大上有難以推拖的責任。
二、過度鎮壓台籍人士
二二八事件中，相對動亂的南部，北部的反應相對較為平靜，很大的原因跟「二二八事件處理委員會」的調解有關，這個由台籍菁英自發性組成並通過陳儀認可的團體，一方面協助政府安定人心，一方面趁機向行政長官公署提出改革措施，然後……然後他們就死了！
二二八事件之所以是本省人的痛，就是有太多無辜的菁英在「清鄉」行動中慘死，像是嘉義的畫家陳澄波，他老兄啥事都沒幹，最後竟被帶到嘉義車站公開槍斃，還不准家屬領回屍首。陳澄波身處的台灣南部，二二八時的秩序已全然失控；站在歷經國共內戰多年的陳儀來看，這與共產黨曾發起的城市暴動或農村起義實在太相像，所以他才奉行「寧肯錯殺一千也不肯放過一個」的處置方式？
如果覺得上一段的敘述很牽強，那對二二八事件處理委員會就更顯得沒道理，舉幾個例子來看陳儀是如何處置這群治台有功的菁英人士。
王添灯曾擔任臺灣省議會參議員，後又擔任二二八調解委員會宣傳部長，從職務來看，此人應該話很多；事實上這人不僅話多，還是個政壇重砲手，不斷抨擊揭發行政長官公署腐敗貪污的弊案，而在二二八事件中，又提出《三十二條處理大綱》的主張。
三十二條處理大綱內容很多，老ㄕ就撿我認為最重要的幾條來敘述：
第四條 省各處長三分之二以上須由本省居住十年以上者擔任之（最好秘書長，民政、財政，工鑛，農林，教育，警務等處長應該如是）
第五條 警務處長及各縣市警察局長應由本省人擔任，省警察大隊及鐵道工鑛警等察卽刻廢止。
第十六條 一切公營事業之主管人由本省人擔任。
第十八條 撤消專賣局，生活必需品實施配給制度。
第二十一條 各地方法院院長各地方法院首席檢察官全部以本省人充任。
第二十二條 各法院推事檢察官以下司法人員各半數以上省民充任。
第二十四條 臺灣行政長官公署，應改為本省政府制度，但未得中央核准前暫由二二八處理委員會之政務局負責改組，用普選公正賢達人士充任。
第二十八條 警備司令部應撤消，以免軍權濫用。
從王添灯的發言，我大致歸納他訴求的幾個重點：
- 可以接受最高長官是外省人，但本省人要擔任絕大多數公職。
- 行政長官公署應該取消對經濟（尤其是對民生物資）的控制。
- 長官公署不能濫用武力。
- 有鑑於先前製造的混亂，長官公署最好先暫時將權力交給調解委員會，我們等情況穩定以及你國民政府答應我們的訴求後，就會歸還權力。
站在陳儀的角度來看，一群台灣人夾帶民意，突然要求行政長官公署交出人事任命、經濟管理、法律執行等權力，這不是一群暴徒試圖架空我的權力？而且還要我取消警備司令部……我你個去！沒槍桿子，那還不是任人宰割！
我個人覺得，對於籍貫掌控一切的陳儀來說，二二八調解委員會的要求件件都採到底線，而對於軍警武力的要求，更是刺痛一個軍人，尤其是經歷戰亂許久的軍人最敏感的神經。
但平心而論，王添灯的發言有沒有道理？
當然有！畢竟長官公署的人事任命權，使得期待地方自治、或是想要投身於政治的台籍人士失望；與長官公署無力穩定治安的情況相比，二二八調解委員會迅速回穩地方秩序，站在王添灯等台籍人士來看，你長官公署自然閃一旁讓專業的來處理情況。
於是慘劇發生，發言最多、抨擊政府最猛的王添灯，半夜被國軍強行押解，之後被淋上燈油活活燒死……
或許王添灯的大嘴巴很討人厭，但陳儀見笑轉生氣，還讓人不得好死的處置，無疑是太超過了！
組織「歡迎國民政府籌備委員會」的陳炘，是最積極和國民政府合作的台籍菁英，他還曾赴南京參與日本隊國民政府受降儀式。二二八事件爆發後，陳炘看到動亂，就跑去找陳儀說：「希望你開誠布公，勿被少數特殊份子包圍。」但陳炘的下場卻是被軍隊逮捕後遭到處死。
陳炘密切與國民政府聯繫、二二八事件中也沒有鼓動民眾動亂，甚至他都沒有主動參與二二八調解委員會，而是因民望高才被推舉，對陳儀也只是勸告，我橫看豎看，實在想不出此人罪可至死的原因。
花蓮名醫並任制憲國大代表的張七郎，他老人家對於國民政府也是歡迎的很，從他留下的墨寶中，動不動出現「歡喜江山歸依舊；迎來旗幟慶重新」、「四百餘里鯤身已去復返；五十一年婢僕垂死重生」、「治世三民無慚國父；共和五族一樣弟兄」，可見他是多麼力挺國民政府，但他的下場卻是：與兩個兒子張宗仁、張果仁被押到鳳林郊外的公墓槍斃（其實張七郎上有一二兒子─張依仁，要不是依仁老兄具有軍醫身分遭到釋放，恐怕張家所有男丁都要被脫去打靶了）……
寫到這，我真是一聲長嘆：「陳儀你有必要這麼搞嗎？」或許陳儀受迫於動亂的環境以及對異地人民的不信任，但沒必要連溫和、甚至沒有參與二二八事件的人都如此趕盡殺絕呀！
這幾年我寫歷史，往往不是為了針砭對錯，所得到的，往往是情緒上的一種感慨。
我並非要為陳儀開脫或進行鞭屍，我到最後得到是這樣的感慨：陳儀何其不幸？在如此的時代背景下治理台灣？台灣人何其不幸？是在那個時間點碰上了陳儀？
但正因過往的事已經發生，我們後人能做的是什麼？很大一部分，是別再重複不幸。
二二八的確是個傷害，但持續高舉著傷害說傷害，就是在持續製造傷害。前人的不幸我們已經很難彌補，何苦還持續消費傷害，並製造更多傷害？
或許在今天的二二八，我們需要的是對自己多一點自省，對他人多一些寬容，對過去多一分檢視及慎重呀。