在歷史上，假冒自己是異國人物、編造異國經驗，用具現化異國風情來欺騙大眾獲得好處的例子也不算稀奇。十八世紀初，有位騙子在倫敦，對著大眾假冒自己是「福爾摩沙人」[1]，雖然沒幾年就被打臉拆穿，這個事件卻讓「福爾摩沙」之名與「詐欺」關聯了好一陣子，讓真正的福爾摩沙遭受了不白之冤。
這位大騙子就是喬治．薩瑪納札（George Psalmanazar）。
假福爾摩沙人出道
薩瑪納札其實是不折不扣的歐洲人，依照他去世後出版的回憶錄中所自述，他大約出生於 1679 年，原本是法國南部人。他小時候可說是個語言神童，在教會學校不斷被神父往上跳級，讓他學得相當痛苦。不過痛苦的學習過程中，他也因此精通了拉丁語，一點神學理論，以及豐富的雜學知識
離開學校的薩瑪納札身無分文，靠著假扮成訪問羅馬的朝聖者，騙取路費回家。回到家裡，發現他媽實在窮到沒辦法供他生活，只好再去找老爸。精通拉丁語的薩瑪納札就這樣踏上離開家鄉的旅程。不過他實在太窮，連旅費都沒有，好在他精通拉丁文，用這個能力到處與神父裝熟，說自己是個朝聖者，將各地教會當作旅宿，就這樣輾轉抵達了德意志的老爸家。
到了才發現，他爸比他媽更窮啊！
空有語言能力，卻沒飯吃的薩瑪納札，聽從老爸的建議去荷蘭碰碰運氣。但從德意志到荷蘭又是一趟旅程，而且這次他沒辦法依靠神父，因為荷蘭信奉新教喀爾文教派，再沒有天主教神父可以借住了。最後他在科隆加入梅克倫堡公爵的軍隊，跟著軍隊總餓不死吧。
不過在從軍時，或許是自覺與沒唸書的大頭兵不一樣，他開始當一個「虔誠信奉異教的日本人」，整天拿著自己編造的經書念啊念，沒事批評基督教，讓大家都覺得這傢伙怪怪的。
1702 年，梅克倫堡公爵的軍隊移師荷蘭斯海爾德河口的斯勒伊斯（Sluis）。這個位於現在荷蘭與比利時邊界的小鎮，在歷史上是兵家必爭之地。英法百年戰爭時，英軍發動的第一戰就在斯勒伊斯。荷蘭獨立戰爭時先被西班牙攻佔，又被英荷聯軍奪回。第二次世界大戰時，斯海爾德河口的戰役也波及了這個地方。現在還有近代初期防禦工事的遺跡，是個小旅遊景點。
當薩瑪納札抵達斯勒伊斯時，正是西班牙王位繼承戰爭剛爆發的時候，當地有英國軍隊作為新教聯軍駐紮於此。1703 年初，薩瑪納札這個怪裡怪氣的士兵引起蘇格蘭旅的英國上校喬治．勞德（George Laude）注意，就請他去討論一些神學問題。薩瑪納札在此遇到了影響他一生的隨軍牧師，亞歷山大．殷尼斯（Alexander Innes）。
殷尼斯是個腦袋裡只想升官的牧師，他馬上發現作為異教徒的薩瑪納札對他的事業會有相當大的助益。當時，亨利八世創立的英國國教只有英格蘭和威爾斯在信，在基督教中可說是世界孤兒。如果有個「亞洲的異教徒」願意改宗英國國教，對孤零零的英國來說可是一大鼓舞，就像現在只要有個外國人大喊「Taiwan №1」就會讓台灣人高潮一樣。
就這樣，殷尼斯為薩瑪納札舉行了洗禮儀式，用英國將軍的名字當作洗禮名，讓他成為英國國教的信徒，「喬治．薩瑪納札」就此誕生。然後殷尼斯風風光光地帶著這位「改宗者」回到倫敦，將這項「業績」獻給當時最有權勢的倫敦主教。不過殷尼斯絕對不是個好東西，他其實早在斯勒伊斯就已經發現薩瑪納札是個冒牌貨。
當時殷尼斯拿了一段拉丁文給薩瑪納札翻譯成福爾摩沙語。不知道是無意間弄丟了，還是故意測試薩瑪納札，總之殷尼斯請薩瑪納札再譯一次，結果兩份譯文完全不一樣。殷尼斯找來薩瑪納札，當面揭穿他的假身分，薩瑪納札只好認錯。不過殷尼斯並沒有要薩瑪納札公開認錯，只要他「以後小心自己的言行」。意思就是：以後你歸我管，罩子放亮一點。
不過大家有沒有覺得怪怪的？薩瑪納札一開始不是「虔誠信奉異教的日本人」，怎麼又變成福爾摩沙人了？這是因為在薩瑪納札的「背景設定」裡，福爾摩沙已經在五十年前（1650 年代）被篡位登基的日本皇帝 Meryaandano 征服了！所以薩瑪納札既是福爾摩沙人，也是日本人。
薩瑪納札倫敦爆紅
薩瑪納札在 1703 年春天抵達英國，隨即開始扮演一位「改信英國國教的福爾摩沙人」，透過殷尼斯的介紹與英國仕紳見面，很快就變成一個大家都有興趣一睹的「展示品」。為了更進一步發揮影響力，薩瑪納札畫了福爾摩沙王公貴族的盛裝圖像，並將《主禱文》翻譯成福爾摩沙語的版本，還先讓殷尼斯和語言專家看過，確定沒有破綻。這些素材後來都被收錄進他出版的偽書《福爾摩沙地理與歷史概述》中。
薩瑪納札的名聲很快就傳到對什麼事都好奇的英國皇家學會，1703 年 8 月 11 日，皇家學會第一次邀請薩瑪納札出席例會。在例會上薩瑪納札宣稱，自己很快就會出版介紹福爾摩沙的書。1704 年 2 月 2 日，薩瑪納札第二次出席皇家學會例會。這次列席的賓客裡有位中國通，就是剛從中國回到歐洲的法國耶穌會士洪若翰（Jean de Fontaney）。結果兩人一見面就開戰了。
洪若翰在 1687 年作為法國國王路易十四派遣的「國王的數學家」之一抵達中國，1699 年至 1701 年間曾經返回歐洲招募新傳教士，第二次於中國傳教時，因為有人向康熙皇帝進讒言，讓他待不下去，就在 1703 年於舟山登上英國商船返回歐洲。1704 年初洪若翰抵達倫敦，雖然是與英國敵對的天主教神父，卻馬上以中國通的身分爆紅。
兩位代表神秘東亞經驗的大紅人同時出席皇家學會例會，卻一見面就開戰，因為他們所說的福爾摩沙完全不一樣。薩瑪納札說福爾摩沙是日本領土，洪若翰說是中國領土。薩瑪納札說中國人叫福爾摩沙「Pak-Ando」，洪若翰說中國話的音節沒有以子音結尾的，結果討論就轉向中國的語言，最後不了了之。雖然我們知道洪若翰大致上是對的，薩瑪納札也誤打誤撞對了一部分（荷蘭檔案中的確曾稱福爾摩沙為 Paccan，漢字寫作「北港」），但當時皇家學會根本不知道該相信哪一方。
經過皇家學會一戰，薩瑪納札決定讓他的福爾摩沙專書盡快出版。他從 1704 年 2 月提筆，3 月完稿，4 月《福爾摩沙地理與歷史概述》就上市了。薩瑪納札在寫作時，除了靠自己超級豐富的想像力話唬爛，也參考了德意志地理學家 Varenius 在 1649 年出版的《日本王國志》。雖然這本書內容過時又誇張，但因為是以拉丁文出版的，是英文能力還不足的薩瑪納札當時少數能參考的著作。
以假亂真的福爾摩沙民族誌
薩瑪納札基本上是把 Varenius 的書當成刺激想像力的工具，因為我沒辦法從《福爾摩沙地理與歷史概述》找出完全抄襲《日本王國志》的地方。就連最小的單詞，薩瑪納札也做了一些改寫才放進自己的書。少數看得出痕跡的，像是稱祭司為 Bonzo，大概是日語的「坊主」（Bōzu，和尚）；轎子叫作 Norimonnos，應該就是日語的「乘物」（乗り物）；日本皇帝 Meryaandano 之名，詞尾的 -dano，應該來自歐洲人拼寫的「殿」（どの）的 donna。
吃飯時用的筷子，薩瑪納札說福爾摩沙人拿筷子插食物。Varenius 有提到日本人和中國人一樣都用筷子，但把筷子當叉子的用法，或許是受到 Olfert Dapper《荷使第二、第三次出使中國記》中漢人生活插圖的影響。這本書當時只有荷語和英語版，薩瑪納札就算看不懂文字，還可以看圖。
不過在《福爾摩沙地理與歷史概述》中，薩瑪納札憑自己的想像力創造出來的內容仍占多數，像是寺廟與祭壇、魔鬼偶像的形象、富有人家的葬禮、貴族與平民的衣裝、福爾摩沙的文字等等，都是他自己發明的。
有趣的是，薩瑪納札宣稱發明福爾摩沙文字的先知也叫「薩瑪納札」，名字的意思是「the Author of Peace」（或許有人會想到某 Peacecraft）。這倒是沒有亂講 — — 喬治．薩瑪納札扮演了那位先知，的確是他自己「發明」了福爾摩沙文字。
最誇張的是薩瑪納札對「活人獻祭」的描述，他說福爾摩沙的神諭指示要獻祭 20000 萬名 9 歲以下男童的心臟，雖然祭司不會足額獻祭，但每年還是會殺掉很多男童。薩瑪納札說他的父親為了保他一命，用重金賄賂祭司，讓得重病的大哥代替薩瑪納札去死。他用這個例子來說明，福爾摩沙的宗教重於利慾而非真理，所以是假的宗教。不過這個獻祭人數的問題，卻在之後成為爭論薩瑪納札所言真偽的焦點。
另一點值得注意的是，《福爾摩沙地理與歷史概述》其實分為兩個部分。在初版中，薩瑪納札先敘述他怎麼被耶穌會士從福爾摩沙騙到歐洲，再發表好幾章神學評論作為上半部，再來才是下半部的福爾摩沙民族誌。在二版中，這兩部分的順序交換，看起來更像一本描述異國文化的書。將民族誌與神學論合刊於《福爾摩沙地理與歷史概述》，薩瑪納札的動機一直是令人疑惑的問題。
最近的研究指出，薩瑪納札的神學論其實是掩護騙局的擋箭牌。薩瑪納札說上帝是完美的，不可能做出自我矛盾的事，因此人們必須讚美祂的大能。所以就算眼前這位福爾摩沙人金髮碧眼白皮膚，但你怎麼能否定上帝的創造呢？更何況，這個福爾摩沙人還能夠辨別真假宗教，甚至改宗英國國教了呢。
各路學者打臉薩瑪納札
薩瑪納札的《福爾摩沙地理與歷史概述》出版後，並沒有幫他建立好名聲，反而讓人更仔細檢視他的言論。
有道是，某人隨便的胡言亂語，認真的人常常要花更多精力去澄清解釋。雖然薩瑪納札的書實在很唬爛，但為了紮紮實實地打臉，各路學者還是要找到足夠的證據才敢發言。
最熱衷於打臉薩瑪納札的人，是皇家學會會員哈雷博士，就是哈雷彗星那個哈雷。哈雷知道福爾摩沙位於北回歸線上，所以會有陽光直射的日子。他問薩瑪納札：「在福爾摩沙，陽光是否自煙囪直射而下？」薩瑪納札回答「NO」，結果就中了哈雷的圈套。
當哈雷拿太陽直射北回歸線的原理打他臉時，薩瑪納札只好硬拗「福爾摩沙的煙囪是彎曲的」。
另一個被用來打臉的資料，則是荷蘭牧師干治士（Candidius）在 1628 年報導的福爾摩沙民族誌，現在被視為描述十七世紀西拉雅族的翔實文獻。當時干治士報導的最新英譯本，比薩瑪納札的書稍早一點出版（1703 年），當薩瑪納札的書出版後，就有人問「如果福爾摩沙真有每年獻祭數千男童的祭典，為什麼干治士沒有報導這麼野蠻的事？」薩瑪納札說，干治士報導福爾摩沙女子要滿 37 歲才可以懷孕，「在此之前的受孕都要墮胎」，連這種奇想天外的事情都敢講，可見干治士在唬爛啊！你怎麼不去懷疑干治士呢？
有人又問「如果每年都獻祭這麼多人，福爾摩沙的人口不會減少嗎？」薩瑪納札回答「英格蘭每年有這麼多人出海航行死在異國，你們的人口也沒變少啊！」薩瑪納札的策略就是「如果有人打你的右臉，就用一樣的力道和方向打回去」，打來打去變成一團迷糊仗，真相也就沒人在意了。而且拿荷蘭人 80 年前真偽不詳的二手報導來打臉，好像完全打不過薩瑪納札這位「在地人」的權威說詞。
為了擺脫二手報導的困境，皇家學會也默默想辦法來驗證薩瑪納札的說詞。最直覺的方法，當然是派一位可靠的人去福爾摩沙看看。這當然是不可能的，從英國派人去福爾摩沙，好比送太空人去火星一樣，就算技術上可行，經費上也划不來。最好的替代方案，就是找個去過福爾摩沙，而且人格可靠的人來作聽證。前英國東印度公司商務官山謬．葛瑞芬斯（Samuel Griffiths）正是他們要找的人。
這位葛瑞芬斯先生留名於英國東印度公司檔案，在鄭經統治時期時來過台灣，是該公司駐台的商務官兼醫生。皇家學會去信詢問，結果葛瑞芬斯在回函中描述的福爾摩沙跟薩瑪納札說的完全不一樣。綜合當時收集到的資料與葛瑞芬斯的證詞，皇家學會在 1705 年 6 月 3 日做出結論 — — 薩瑪納札在唬爛，低調結案。
咦，就這麼結束了嗎？皇家學會不用科學的權威打臉薩瑪納札嗎？
其實皇家學會對此也很小心，因為皇家學會研究自然，挑戰教會的權威，在當時已經有人看他們這群「不尊重基督教」的人不爽了。去打臉一個「福爾摩沙人基督徒」，可能會讓更多人同情薩瑪納札，還會傷害皇家學會的聲譽。再說，以當時的情勢，放著薩瑪納札不管也有很多人會打他臉，甚至自己撐不下去而自爆，何必弄髒學會的手呢？
的確，當時想打臉薩瑪納札的人可不在少數。在牛津大學，有位對薩瑪納札極為友好的學者山謬．雷諾德（Samuel Reynolds），說薩瑪納札是「他見過最不凡的人」，即使有人說薩瑪納札在唬爛，他也堅決站在薩瑪納札這邊。但是在 1706 年，當牛津的學者們收到天文學家龐德博士（James Pound）從巴達維亞（印尼雅加達，荷蘭東印度公司亞洲總部）的來信，說他看了《福爾摩沙地理與歷史概述》，覺得裡面都在唬爛，並說荷蘭牧師編寫過福爾摩沙語的教理問答，只要找來看就能證明薩瑪納札在胡扯。這麼堅實的論據，又是來自幾年前當選皇家學會會員，當時的人都不懷疑其學問和品格的龐德博士，連雷諾德都無法幫薩瑪納札說話了。
不過薩瑪納札到了 1707 年還在做最後掙扎。市面上出現一本支持他的小冊子，卻沒有能說服大眾，薩瑪納札最終還是淪為大家的笑柄。
但是敗退的薩瑪納札還是沒有認錯，他繼續用福爾摩沙人的名號做了失敗的生意，又在軍隊裡謀了個缺，繼續在英國打滾。到了 1728 年，他才決定擺脫過去，重新做人，但是直到 1763 年去世，他都持續使用「喬治．薩瑪納札」這個改宗英國國教得來的名字，從未透露自己的本名。
尾聲：捉刀寫手的告白
薩瑪納札重新做人以後，運用他的語言能力成為捉刀寫手。
1747 年，他在捉刀編纂的地理全書中，首次以第三人稱的方式公開認錯，並且希望藉由報導正確資訊來贖罪。薩瑪納札所說的「正確資訊」，就是耶穌會士馮秉正（Joseph de Mailla）的報導。1714 年，馮秉正與其他兩位耶穌會士，為了替康熙皇帝測繪《皇輿全覽圖》而造訪台灣，次年馮秉正將此行報導回歐洲。1759 年，薩瑪納札透過《世界通史》（An Universal History）現代史第八卷重述同樣的情報，再次公開更正自己年輕時犯下的錯誤。
不過在這兩次的懺悔告白中，薩瑪納札還是堅信荷蘭牧師干治士的福爾摩沙報導也是唬爛的，因為他真的無法相信女子滿 37 歲才可以懷孕。我們可以推想，1705 年的薩瑪納札一定很不服氣，為什麼大家都要質疑他，卻不用同樣的標準去質疑干治士呢？作為台灣人，我當然沒辦法為薩瑪納札的唬爛說什麼好話。但我也同情他，因為太過不凡的人，凡人真的無法相信和理解。
附帶一提，十八世紀後半的英國大文豪詹森博士（Dr. Johnson）相當尊敬比他大 30 歲的薩瑪納札，並且景仰他的學識、悔悟與美德。不知道當年詹森博士看到通篇唬爛的《福爾摩沙地理與歷史概述》，會不會大驚「你他媽的我到底看了三小」？
[1]提到薩瑪納札的現代著作，常常會把「福爾摩沙人」與「台灣人」視為同義詞。但對薩瑪納札來說，Formosa 和 Tyowan 是兩個不同的地方，所以本文統一用「福爾摩沙人」。在真實的歷史上，荷蘭人也區分這兩個地名，Formosa指現在的台灣本島，Tyowan 則是現在的台南安平，當時還是座離岸沙洲。薩瑪納札為了混淆視聽，說荷蘭人只佔領 Tyowan，沒有佔領 Formosa。這樣半真半假的說詞，正是薩瑪納札打迷糊仗的典型手法。
支持簡宏逸的文章，請到：簡宏逸 FreeLeaf
城邦印書館出版之《台北亂走》時光流轉，還記得十年前的台北是什麼模樣嗎？ 時間帶走了什麼？又留下了什麼？ 在變與不變的光景中，這個城市也許超乎想像地耐人尋味。 我在美國留學期間，幾乎每年寒暑假都回台北。長則兩個月，短則兩星期的停留期間，我就像個外來的觀光客，每天帶著相機出門走走看看，原本熟悉的事物也因此而變得新奇。 當時亂走台北的隨筆，如今變成幫助記憶的歷史紀錄。好些景物已不復存在，只剩下過往的回憶在時間之河裡閃閃發光。 除了具體的事物，還記下一些1990年代學生生活的大小事，宛如時空膠囊一般被保存了下來，蘊藏著等待被重新記起的過去。
時光流轉，還記得十年前的台北是什麼模樣嗎？
時間帶走了什麼？又留下了什麼？
在變與不變的光景中，這個城市也許超乎想像地耐人尋味。
我在美國留學期間，幾乎每年寒暑假都回台北。長則兩個月，短則兩星期的停留期間，我就像個外來的觀光客，每天帶著相機出門走走看看，原本熟悉的事物也因此而變得新奇。
當時亂走台北的隨筆，如今變成幫助記憶的歷史紀錄。好些景物已不復存在，只剩下過往的回憶在時間之河裡閃閃發光。
除了具體的事物，還記下一些1990年代學生生活的大小事，宛如時空膠囊一般被保存了下來，蘊藏著等待被重新記起的過去。