作者：藍詩玲（Julia Lovell） 「鴉片戰爭是樁說來慚愧的歷史。或許，它已不復存在於你的記憶？中國人肯定沒忘記（它），還在抽絲剝繭。」──《衛報》，二〇一〇年 二〇〇九年十二月二十八日，一個中國政府的犯人被押在車裡，穿過烏魯木齊市冰冷的街道，送進公安拘留所。翌日早晨約六點三十分，有人叫醒他，給他薄粥當早餐，還給他刷牙的機會。到早上十點，在民兵戒護下，他被送到可開動的「死刑廂型車」，綁在推車上，注射毒針。 從某些方面來看，整個事件在中華人民共和國實在無足無奇；中國每年處死的人數在一千七百到一萬人之間。從表面細節來看，判決並無爭議。走私重量超過五十公克的海洛因，就是唯一死刑；這個死囚帶了一個手提箱入境中國，手提箱裡有重逾四公斤的毒品。 但從其他方面來看，這起案子很不尋常。 這名男子叫阿克毛（Akmal Shaikh），是巴基斯坦裔英國公民，因此也是幾乎六十年來，首位在中國被處死的歐洲人。 此外，這名英國人在此犯罪行動中該負的法律責任有爭議，其親友激烈為他辯護。他的英籍律師們辯護說，阿克毛是精神病患，有躁鬱症、憂鬱症。 二〇〇七年，他原本來中國的目的是想當流行歌星，想用他無調性的首張單曲《來，小兔子》（Come Little Rabbit），為世界帶來和平；他在中國法庭上的供詞語無倫次，前後不一，遭到法官嘲笑。英國政府代表敦促中國官方給他獨立的精神評估，但此一請求幾個月來都遭審案法官嚴拒。 阿克毛之死很快變成重大的國際事件。 時任英國首相的布朗（Gordon Brown）說：「我以最強烈的措詞，譴責阿克毛被處決，而且，我方一直請求中方寬厚處理，未獲接受，因此感到驚駭、失望。」 外交部長劉易士（Ivan Lewis）宣稱自己「想嘔吐……任何只要稍有同情心，或致力於司法公正的人，在英國及全世界，（阿克毛被處死那天）都覺得十分沮喪。」 中國輿論以類似的憤怒回擊。有太多明顯的對比：英方又插手介入中國司法對鴉片類物質走私案的處理。媒體及網路上沸沸騰騰地提及一八四〇年的往事。 官方回應說：「在中國，鑑於悲苦的歷史回憶及當前情勢，民眾（對走私毒品）特別強烈地憎恨。 最近一次網路民調，百分之九十九的民眾支持法院判決。」有位學者分析說：「處決阿克毛，好比一八四〇年鴉片戰爭期間，在虎門銷毀鴉片存貨。只是這一次，『炮艦外交』是行不通了。」一名匿名網路用戶咆哮說：「英國對中國發動鴉片戰爭。它對曾經侵略我國覺得『想嘔吐』嗎？……劉易士跟義律、璞鼎查是一夥的，都是中國敵人。」 有位博客主解釋說：「『英國』加『鴉片』等同『鴉片戰爭』，中國被欺辱的現代史之始。英國人已經忘了，一八四〇年，他們的祖先開始挾鴉片轟開中國大門。只是，中國人依然刻骨銘心。」一名匿名網路用戶評論：「殺！殺！殺！殺！」 值得一提的是：鴉片戰爭的記憶，並非中國人獨有。幾個英國評論家也有同樣想法，其中一人譴責這起小題大作是「偽善又麻木」。 這是二〇〇九年十二月，由中國傳來的第三條聳動新聞。 第一條關係到「哥本哈根氣候變化」高峰會的失敗，歐洲與會者本指望締定有約束力的協定，以減少溫室氣體排放，希望落空，極其失望，想找個國家來出氣，因此找上中國。有位慷慨激昂的環保人士透露，「毀掉談判的是中國。存心羞辱美國總統歐巴馬，堅持要一個很糟的『協議』，讓於西方領袖只能承擔罪咎而走開。」 他歸結說，中國唯一的目的是想保護其經濟崛起（堅持使用骯髒、廉價的煤），而鼓勵沒落中的西方自燃成灰。更超過的是，中共國務院總理甚至不願與西方領袖（包括歐巴馬）坐在同一屋裡，只派個部下用電話來回傳遞消息，進行磋商。 對任何有一絲歷史記憶力的人，這幕光景看來兆頭不妙，彷彿回到中國中心、趾高氣揚的那種外交；在第一次、第二次鴉片戰爭爆發前，皇帝的官員拒見英國人如律勞卑、巴夏禮，只派倒楣的行商出馬，而叫英國人大怒。 接下來是耶誕節那天，共產黨政府繼違法拘留劉曉波幾個月，而且悍不顧國際的關注，把這名備受推崇的老牌異議人士以「煽動顛覆國家政權罪」判刑十一年，以報復他主筆刊登在網路、呼籲中國要有人權、實行民主的《零八憲章》。（不到一年之後，一群挪威人為了抗議劉曉波被判刑，把二〇一〇年諾貝爾和平獎頒給劉，觸怒中國。） 十一年前，美國總統柯林頓訪問中國，親自向共產黨說教，談論其人權紀錄。此時，這種調調在北京似乎沒市場了──我們正在崛起，你們最好習慣按我們規則辦事。 英國媒體炸開了鍋。 《每日電訊報》外國新聞部主編很快就量產出中國入侵的情景。 「時間是二〇五〇年，中、英之間的外交爭執有升高為全面戰爭之虞……有如電光火石，人民解放軍附屬的中國駭客精英部隊，對英國許多電腦系統發動高科技進攻，後果十分嚴重。」此君總結說，最近一些衝突已赤裸裸地暴露出「中國對外界態度之冰冷」。 中國人已顯示，他們絕非西方可信賴、共事的夥伴……北京自始唯一、真正的前提乃在保護自己的利益……中國不願與西方互惠互利、有建設性地從事很多事項，其心態很大部分可追溯到十九世紀，中國在鴉片戰爭中蒙受的心理創傷，那時，英國炮艦慣常羞辱當時的中國政府……為了保證中國人民不再被外國列強肆無忌憚地牽著鼻子走，今天的北京投注龐大心血，研發科技，想讓西方的優勢軍力無用武之地。 毒品、復仇，再加中國陰謀宰制世界。這又在唱黃禍的調調了。 只是，在文明衝突說詞的表面下，事情遠遠複雜得多。 英國評論家很快就假定，中國的強硬路線完全是衝著他們來的。但中國政府對哥本哈根，或對劉曉波、阿克毛事件沒有興趣達成妥協，是有內政的潛台詞。中國統治者大有理由對做出任何危及經濟成長的事（比如限制廉價的煤碳排放），感到緊張萬分：他們不容挑戰的治國權，乃根基在有能力讓十三億人民享有繁榮。 中國共產黨對國內異議反對力量之神經兮兮，可由他們處置劉曉波的古怪方式看出來。 中國網路充滿著有潛力的異議者，並有能力組織起來反對政府，劉曉波只算當代中國為數龐大但笨拙網軍的一個代表而已。 我們也不該忘記，阿克毛被定罪、處決的地點都在烏魯木齊──二〇〇九年七月，穆斯林人口及漢族移民在此爆發猛烈衝突，造成一百四十人死亡，數百人受傷；截至二〇一〇年元月，烏魯木齊仍在民兵部隊的嚴密控制之下。 長久以來，中國保安執法人員把由中亞走私進新疆的毒品，與分離主義恐怖分子連結起來。而且，在阿克毛被處決前兩個月，中國報紙評論說，中共在全國各地的法律及秩序維持都運作不良，發生至少五件瘋狂濫殺事件，其中幾起牽涉到一家多人被害──跡象顯示，在中共掌權之下，社會的道德結構似乎正在解體。 藉著在阿克毛案件，共產黨是在告訴人民：你們瞧吧，我們能維持國內及國外秩序。西方國家頻頻看到存心、挑釁與蔑視之處，中共政府則看到國內維安課題。整個事件又流露出另一個鴉片戰爭的對比：中國似乎在與西方交戰之際，也與自己打仗。 話雖如此，情勢還是值得憂慮。它顯示出，西方國家與一個想抓牢超強地位的中國，基本上關係會有多尖銳；還有，這些關係因為高度政治化的歷史記憶，會有多麻煩。 ※※※※※※※※※※ 中共政權把那麼多注意力導引去「百年國恥」，原因之一在害怕中國人記起毛澤東時代的人為大災難。 但是，群眾的怒火被導引進民族主義，也提醒當局文革時代的無政府內鬥暴亂。任學安對我解釋，何以紀念最近的國內創傷根本還不可能。 鴉片戰爭是國際糾紛，而文革是國內問題。中國必須以自己的方式對付內部動盪……原因在於中國人未受教育。假如我們說，此時我們坐下來談文革，本已擺平的真相，會讓我們自己很快就挑起內戰──就像法國大革命。太可怕了。 推動國家界定的愛國主義時，中國政府對如此會釋放的諸多感受，大有理由感到緊張。對日態度就是個很好的例子。借助於愛國教育運動強調歷史創傷，一九八九年之後，政府顯然致力於引起反日情感。 毛澤東治下，對日關係「和平友善」是國家政策──不要求賠款或道歉。 但相形之下，整個一九九〇及二〇〇〇年代，中國共產黨擴大公開紀念二次大戰，對日本的反感以正比孳生。二〇〇一年修訂中學歷史課本時，提到舊日中國敵人時，對馬克思主義、反帝主義式說詞都和緩了──除了日本。 到二〇〇七年，歷史課本裡關於導致鴉片戰爭的篇幅，由原本有邪惡英國劫掠者照片的十八頁，減少到不那麼詳盡的四頁。 相形之下，對中日戰爭的報導，不肯妥協一如往昔。有幀照片的內容是一個日本兵站在被屠殺中國人屍體之間露齒而笑，正對面的圖說寫道：「燒殺淫掠，日本人無惡不作。」有條申論題問道：「一九三一到一九四五年間，日本加諸中國人民的苦難是什麼？」要求學生們去採訪受害者。 二〇〇五年春天爆發的反日示威，顯然便是這種愛國教育的結果。示威在互聯網活躍人士煽動及組織下，在全中國主要城市出現，抗議日本新版教科書不提戰時在中國的大屠殺。 雖然這場運動剛開始時，匯流了國家贊助的反外民族主義之目標，但示威顯然很快就脫離官方控制，而由草根組織支配。抗議進入第三個周末，一則官方的預防性公告裡帶著一絲的不安。 警方在互聯網上指示有意示威者說：「以有序的態度表達你們的激情」，另警告說，所有街頭抗議必須由當局批准，下令給知名的草根運動人士，叫他們待在家裡。過不久，一家主要的官方報紙便譴責這些反日示威是「邪惡陰謀」、「動機半出於牟利」，想推翻共產黨──本是正統的抗議活動，顯然已沸騰失控，變成民權活動，可能還想搞顛覆。 直到二〇〇九年，中國最熱衷反日的民族主義者之一，是「大中華反日同盟會」的創辦人郭泉。他本是個刑事庭法官，後來擔任哲學教授。二〇〇五年他搗毀被控與日本海盜勾結的明代商人墳墓，立即成名。 二〇〇六年，他的情感開始把他帶往反政府的新方向。他在互聯網上寫道：「我反日，我也反對中國社會之缺乏民主、自由及人權。」二〇〇八年，他甚至到公開呼籲全面改革政治制度，組織「中國新民黨」。 […]
↧