這是日治時期角板山蕃童教育所（今桃園市復興區介壽國小）一景，教室後面的地圖相當顯眼。（國立臺灣歷史博物館藏，典藏號：2001.008.1041）
在日治時期角板山蕃童教育所教室的後面，懸掛著一幅很大的地圖，內容是當時臺灣的統治母國：日本，以及包含朝鮮（韓國）、樺太（庫頁島）等處的帝國領地。不只照片裡的小朋友，現在的我們，以前上學時，或許也有看過類似的東西。投影機普及前，這種大掛圖，是學校老師上地理或歷史課時經常用到的教具之一。
除了掛圖，課本、參考書、考卷裡，也都有地圖。這類圖像之所以無所不在，就是想要在單純聽講、閱讀文字之外，更方便呈現與理解我們所生活的這片廣大又悠遠的土地。
一般地圖裡，通常會有山、有海、有河流、有道路、有城市，這些都屬於「空間」的元素。但有一種地圖，不僅要表現「空間」，還想要表現「時間」，我們稱作「歷史地圖」。
什麼是「歷史地圖」
講到「歷史地圖」，似乎容易讓人聯想到「感覺很有歷史」的「古地圖」，但這兩種東西其實不太一樣。
「古地圖」（old map 老地圖，或者 antique map 古董地圖）是「以前的人所畫的地圖」，多半歷經歲月而古老泛黃，是一種史料或古文物。而「歷史地圖」（historical atlas）則是地圖的一種題材，它把歷史資訊都整理到地圖上，試著用地圖具體表現出以前的空間樣貌。
古早以來，一直有人在做歷史地圖的繪製工作。像是約十二世紀開始，中國有一本名為《歷代地理指掌圖》的歷史地圖集，不斷被印刷出版。該書有二十二幅地圖，描繪的是宋代以前中國歷朝各代的形勢。[1]
這種利用地圖來整理歷史的辦法，影響日後其他類似著作的誕生（如清代六嚴的《歷代地理沿革圖》、楊守敬的《歷代輿地圖》等），也流傳到其他地方。1815 年的日本，就有畫師檜山坦齋編繪了《本朝往古沿革圖說》，裡面有十一幅地圖，描繪日本戰國時代不同階段的狀況。當時任職水戶彰考館的學者立原萬，曾幫這本書寫序，他表示：「按地理、思時勢，猶足踏目覽，面接其狀。……讀史者，不可一日無此圖。」
這一席話，充分點出「歷史地圖」對人們理解歷史的輔助功用。因此，這般「知識工具」在國、內外都有編纂與修訂成果，較著名的像是英國有知名人文社會科學出版社 Routledge 規劃關於英國史、美國史、猶太史、二次大戰、以阿衝突等多種主題的歷史地圖叢書；美國有國家地理學會（National Geographic Society）的地圖集、Square One 出版社的西點地圖（West Point Atlas）系列等；日本戰前冨山房的「讀史地圖」系列、戰後吉川弘文館的「標準日本史地圖」系列；中國則有顧頡剛、譚其驤、郭沫若等人先後主編歷史地圖集，近年各分省、城市也陸續推出專屬圖集。
臺灣的歷史地圖
相較於國外，臺灣在歷史地圖這一塊的成果是相對較少的。初期，國內自行編製的歷史地圖多以中國史為主，而臺灣就藏在東南沿海的一角。不只在國內，臺灣的身影也常出現在不同國家、不同觀點的歷史地圖裡，這現象除了反映臺灣歷史與世界舞台密切相關、多元而複雜之外，也多少說明了解嚴以前臺灣史研究的侷限。
臺灣常現身在不同國家的歷史地圖裡。左邊是世界史觀點的16世紀以前日本海盜移動路線（Geoffrey Barraclough, The Time Atlas of World History, 1984）；中間是中國史觀點的福建省臺灣府（譚其驤，《中國歷史地圖集》，1987）；右邊是日本史觀點的甲午戰爭與攻臺形勢（兒玉幸多，《日本史年表．地圖》，1995）。（筆者攝）
雖說如此，最晚在 1970 年代，已經有人開始想為臺灣編纂專屬的歷史地圖集。1977 年，就讀政治大學的曾啟書，就因為「深感坊間之關於臺灣歷史地圖的闕缺」，自行手繪編纂一本《臺灣歷史地圖集》，裡頭附有臺灣歷史年表，以及三十六幅手繪地圖，具備基本的圖集雛形。
曾啟書在1977年自行編繪的《臺灣歷史地圖集》，
是早期少數以臺灣為主的歷史地圖專著。
1980 年，程光裕、徐聖謨主編、中國文化大學出版的《中國歷史地圖》，編製兩百一十九幅中國歷史地圖；但當中有三十六幅圖是以臺灣為主，涵括各時代行政建置（秦代至中華民國）、考古遺址、市街（臺南、鹿港、媽宮、淡水、基隆、臺北）、交通、產業、寺廟、原住民分佈、抗日義軍等主題。雖然臺灣仍被置放在中國史觀點下，但該書也為臺灣歷史地圖累積一部分成果。
隨著臺灣史研究的深入，以及 GIS（地理資訊系統）的普及，臺灣歷史地圖也更加精緻，並逐漸受重視。2010 年國立臺灣歷史博物館出版《臺灣輿圖暨解說圖研究》，以 GIS 繪製了 1879 年《臺灣輿圖并說》的歷史地圖。
在「臺灣番界圖」部分，先有 2001 年中研院社會所柯志明教授的專著《番頭家：清代臺灣族群政治與熟番地權》，書末附一幅全開的「臺灣番界圖」；2016 年，中研院臺史所出版《紫線番界：臺灣田園分別墾禁圖說解讀》，也繪製了十七幅地圖。
不過這些成果，有的是個人研究專著，有的是史料解讀分析，不太算是綜合性的工具書；直到 2016 年，國立臺灣歷史博物館與遠流合作，才出版了《臺灣歷史地圖》。
《臺灣歷史地圖》外觀的一部份書影。（筆者攝）
《臺灣歷史地圖》共一百八十八頁，全彩印刷，採軟精裝形式裝幀。內容以「早期臺灣」、「清朝統治」、「日本統治」、「當代臺灣」四個部分，包含六十六個主題、一百三十五幅歷史地圖，一體呈現了十七至二十一世紀的臺灣歷史發展。每個主題有一篇短文簡說，搭配歷史地圖，並有臺史博典藏文物、古地圖、其他相關圖像作為附圖。
從前面的回顧，我們知道本書雖稱不上臺灣歷史地圖的首次嘗試，卻是歷來相關作品中最完整的編製成果。我們可以從幾項值得注意的特色，看它如何拿地圖看歷史、用歷史畫地圖。
從地名到地景
時間流逝，可能導致人事全非，也使滄海變成桑田。今日的我們，看著過去的史料，有時會為史料裡的地名感到困惑，不太知道百年前的古地名，指的是現在什麼地方；而歷史地圖的重要任務之一，就是把古地名放回地圖裡，將歷史空間重現在讀者眼前。
這項任務，牽涉到地點的找尋與考證，往往是件耗費時間精力的過程；不過一旦完成了，則成為支援歷史地圖的重要支柱。這樣看來，本書各種主題的歷史地圖，幾乎都在做這項工作。
當然，書中也有專門處理古地名考證的地圖，像是「1654 年大臺北古地圖解說」圖（頁 30-31），就是以翁佳音教授的考證為基礎，將十七世紀中葉荷蘭人所畫的大臺北古地圖重新復原。
古地名有的會消失，有的則會「變身」，換成另一種地名。在「日本搬來臺灣的地名」主題裡（頁 108-109），也用地圖說明了「松山」、「豐原」、「清水」、「岡山」這類濃濃日本風的地名，是在日治時期來自統治母國的哪些地方。這就把一段臺灣地名怎麼從 A 變成 B 的過程，也具體呈現出來了。
行政的空間
在消失的老舊地名裡，有些牽涉到行政區域的變化，像「萬年州」、「諸羅縣」、「臺灣府」，都不存在於現行的六都十四縣市裡。我們也許很難對這些舊行政空間有具體印象，但歷史地圖可以幫我們整理與復原它們。
早在 2015 年高雄市政府文化局出版的《高雄古地圖及歷史地圖集成》裡，就已經使用歷史地圖整理過高雄歷代行政區劃了。而本書打從「明鄭時期政區」圖（頁36）一直到「中華民國行政區域圖」（頁147）等二十餘幅圖，也用這個方式，呈現出國家疆域，以及府縣、廳州、縣市等不同時期全臺行政區的分區與界線狀況。
除了行政區劃主題圖，這些界線也有很多用在其他主題圖裡，當作底圖。在地圖上，有了這些資訊，不僅能使讀者迅速了解某時段的行政區狀況，也能進一步呈現不同治理模式下地區發展的部份樣態。
將古地名放回地圖裡面，以及用線條與箭頭串起空間與地名，都是歷史地圖為了呈現歷史地景所承擔的重要特色與挑戰。左為「1654年大臺北古地圖解說」圖（頁30-31），右為「1895年日本攻臺戰役」圖（頁97）。（筆者攝）
人們的移動
世界是流動的，歷史也因此編織起來。不只靜態的空間、地形與地名，要表現出不同人、事、物如何在空間裡移動，也是歷史地圖的特色與挑戰。本書地圖可看到不少線條與箭頭符號，箭頭是指出方向、線條則是呈現移動軌跡，它們要幫讀者整理歷史上各種「移動」經過。
因此，像是海上的移動，如十七世紀中葉歐亞貿易航道（頁14-15）、臺灣海洋貿易（頁40、73）、清治下的移民與港口對渡（頁50）、日治下的海路與航空線（頁106）、中華民國政府的撤退遷臺（頁153）；或者是陸上的移動，如鄭荷交戰（頁34）、清治南北大路（頁57）與郁永河遊臺路線（頁58-59）、朱一貴事件（頁66）、林爽文事件（頁67）、牡丹社事件（頁79）之行動、1895 年日本攻臺戰役（頁97）等，都以線條與箭頭把地名位置串起來，對一段時代中牽涉經濟生業、政治、戰爭行動的人群移動狀況，進行概略性的掌握。
數據化的歷史地景
歷史地圖具有高度的圖像性，不僅適合套用數據，也能搭配空間位置凸顯出數據的意義。這種用數據顯現出來的歷史地景，也是本書地圖常見手法。
臺灣數據資料的大量記錄與精密化，始於日本為配合殖民地統治所進行的調查統計。本書即以 1920 年日本帝國首次國勢調查的臺灣部分數據資料，製作了「男性鴉片吸食比率」（頁 122）與「女性纏足比率」（頁 123）地圖。而在「當代臺灣」部分，也以各項統計資料，繪製了二二八受難者統計、外省籍人口來源（1966年）、城市分佈與人口比例、總統大選得票分佈、各級教育比率、外籍配偶婚配比率等圖。
至於早期部分，本書也有一幅荷治時期四個年度的贌社金額比率變化圖（頁29）。透過這些數據的深淺與空間分佈，能看出臺灣社會發展的部分趨勢。
「泛藍、泛綠三次總統大選得票分布」圖（頁172-173），整理了第2、3、4次總統直選的得票狀況。可以發現，得票率與中央山脈地形略顯一致的情形，每次總引發網友熱議，但其實在前幾屆就有跡可循。（筆者攝）
歷史，其實看得見
整體而言，本書雖然還有值得補強的地方（像是部分地圖解析度不佳、全書沒有統一的圖例格式、各圖繪製風格不一、內文與地圖不一定能彼此搭配、內文錯漏與誤植，甚至有因排版將地圖擅自單向拉長或拉寬，導致長寬比例失衡，影響原圖空間尺度的情形等等），仍是瑕不掩瑜。
作為第一本正式出版的綜合式臺灣歷史地圖專書，它在未來也許能於教學或研究場合提供一些基礎支援；而更重要的是，它也能提醒我們另一種呈現臺灣歷史的方法，特別是史料「可視化」（visualization）的可能性。透過圖像式傳達，歷史或許可以不再存藏於艱澀文字中，而能躍然紙上，更加靠近人們、讓人們「看得見」。
然而，編繪地圖並不是件簡單的工作，也不是短時間就能完成的，臺灣的歷史地圖，還是需要長期的累積與關注。這本書立下了開創性嘗試，我們也期待進一步的成果，能在未來繼續累積。
[1] 請見美國國會圖書館的線上典藏，https://www.wdl.org/zh/item/2961/